Зачем американцам «оранжевая революция» в России?

После того, как в декабре 2011 года в России начались акции протеста против фальсификации выборов, многие аналитики и политологи восприняли их как подготовку к «оранжевой революции», которая может привести к смене власти. А для чего нужна эта смена власти? Попробуем разобраться.

Сразу хотелось бы предупредить, что всё изложенное в данной статье является оценочным суждением, субъективным мнением, выраженным в форме предположения, и автор не претендует на истину в последней инстанции. Теперь обо всём по порядку:

Кто на самом деле организовал акции протеста, версии существуют самые разные, но наиболее популярной в интернете является версия о том, что акции протеста организованы лицами, действующими по заданию Госдепа США, который запланировал «оранжевую революцию» в России.

Если за попыткой «оранжевой революции» действительно стоит Госдеп, необходимо разобраться, для чего ему это понадобилось. Американцы — это люди предельно рациональные, и из идейных соображений ничего делать не будут. Госдеп может помогать революционерам только в одном случае — если это будет соответствовать государственным интересам США.

В чём же заключаются государственные интересы США? Чтобы это понять, необходимо обозначить главных геополитических противников Соединённых Штатов Америки. Этими главными геополитическими противниками являются Китай и Европейский Союз.

Глобальное доминирование США основано на глобальном доминировании американского доллара. До тех пор, пока доллар является главной мировой валютой, США будут оставаться главной мировой сверхдержавой.

Однако у доллара имеются серьёзные конкуренты, способные потеснить его позиции.

Европейская валюта евро, появившаяся в 1999 году, в определённой степени потеснила доллар как резервную валюту. Если в международных накоплениях в иностранных валютных резервах удельный вес доллара в 1999 году составлял 70,9%, то десять лет спустя, в 2009 году, этот показатель снизился до 61,5%.

Китайская валюта юань пока не является мировой резервной валютой, но может стать ею в любой момент — когда Китай этого захочет. Уже сейчас Китай является мощнейшей индустриальной державой, по своему промышленному потенциалу способной соперничать с США.

Если американцы не предпримут никаких шагов по обузданию Европейского Союза и Китая, то в ближайшие десятилетия американскому превосходству придёт конец. Поэтому главной государственной задачей, которая стоит перед США, является необходимость серьёзно ослабить или уничтожить Европейский Союз и Китай. Именно исходя из этих государственных интересов и строится политика Госдепа.

Итак, зачем же Госдеп США пытается устроить в России «оранжевую революцию»?

Обычно выдвигаются два объяснения: 1) американцы хотят развалить Россию; 2) американцы хотят привести к власти в РФ новые политические силы — вместо Владимира Путина и «Единой России».

Первый вариант просто смехотворен, и его могут выдвигать только очень наивные люди. Развал России — это кошмар для Америки. Развал России неизбежно приведёт к утрате Соединёнными Штатами ведущей роли в мире, и превращению их во второразрядную державу, которая если и сможет на что-то влиять, то только в пределах Северной Америки. Почему?

Да потому, что развал России на составные части, если это когда-либо случится, приведёт к вхождению европейской части России в Европейский Союз, и к вхождению Сибири и Дальнего Востока в состав Китая. Либо в добровольном, либо в принудительном порядке. Отдельные куски России сохранить независимость не смогут (сил просто не хватит), и будут вынуждены войти в состав более крупных геополитических образований, каковыми являются Евросоюз и Китай — главные геополитические конкуренты США.

А после этого Европа и Китай, завладев природными ресурсами нашей страны, усилятся до такой степени, что США противостоять им не смогут, и превратятся в нечто вроде Бразилии. Особенно опасен развал России в плане усиления Китая, так как огромные природные ресурсы и жизненные пространства Сибири и Дальнего Востока в сочетании с почти полуторамиллиардным населением и мощнейшим промышленным потенциалом сделают его самым мощным государством планеты. Это смерть для Америки в нынешнем виде.

Поэтому целью «оранжевой революции», если её действительно планирует Госдеп, не может быть развал России. Значит, остаётся смена власти.

Но зачем же американцам отстранять от власти нынешнюю российскую политическую элиту? Чтобы это понять, обратимся к так называемым «арабским революциям», которые стали происходить в арабских странах в начале 2011 года.

Кто на самом деле организовал «арабские революции», версии существуют самые разные, но опять же, наиболее популярной в интернете является версия о том, что за этими революциями стоит Госдеп США.

По мнению некоторых писателей и политологов, американцы стали свергать прозападные политические режимы в арабских странах именно по причине их ориентации на Запад. Американцы запланировали привести к власти в арабских странах агрессивных исламских фундаменталистов, чтобы создать нечто вроде нового «Арабского Халифата», и затем натравить этот Халифат на Европу и Китай.

Хосни Мубарак, Муаммар Каддафи и прочие прозападные диктаторы вовсе не собирались ни с кем воевать — их и так всё устраивало. Поэтому потребовалось привести на их место агрессивных исламистов, чтобы те выступили в роли «поджигателей войны», и стали бороться против Европы и Китая.

А как можно привести к власти исламских фундаменталистов? Путём свободных, честных, демократических выборов. Социокультурные и психологические характеристики большинства избирателей в арабских странах таковы, что на реально честных и реально свободных выборах они никогда и ни при каких обстоятельствах не проголосуют за либералов и вообще за прозападных политиков. Зато большинство арабов проголосует за тех политиков, которые будут стоять на позициях исламского фундаментализма и борьбы против всего неисламского.

В Египте, например, в результате свержения проамериканского президента Хосни Мубарака на выборах победили исламские фундаменталисты. Либералы, митинговавшие в феврале 2011 года на площади Тахрир, повели себя как последние идиоты. Они-то надеялись, что после наступления демократии благодарный народ проголосует за них, либералов, а неблагодарный народ взял и проголосовал за исламистов.

Руками либералов свергли Мубарака, однако у власти оказались не либералы, а фундаменталисты — то есть, именно те, кто нужен Госдепу для последующей борьбы против геополитических соперников Америки. Осталось их вооружить, обучить, а дальше — в бой.

Исторические прецеденты войны арабов с европейцами уже были — в VII-VIII веках Арабский Халифат уже вёл наступление на Европу; в результате захватил Испанию, Португалию, южную часть Италии, и только на территории Франции в результате битвы при Пуатье в 732 году наступление арабов было остановлено.

Этот пример, кстати, показывает, что в одиночку арабы с европейцами не справятся. А Китай вообще настолько далеко расположен от арабских стран, что война между ними может проходить только в форме партизанства и диверсий, чего недостаточно для победы.

Значит, одного Арабского Халифата для борьбы с геополитическими противниками Америки ещё мало. Нужен помощник. Нужно мощное государство, граничащее как с Европейским Союзом, так и с Китаем, обладающее лучшим в мире оружием, давними воинскими традициями, способное стоять насмерть в борьбе с любыми внешними врагами.

Таким государством могла бы стать Россия. Однако РФ под властью Путина и «Единой России» для борьбы против Китая и Европы совершенно не годится. В период правления Ельцина, чьим преемником является Путин, наша страна установила взаимовыгодное экономическое партнёрство с Европой и Китаем, основанное на экспорте энергоносителей. При Путине эта политика была продолжена. А ведь американцы очень надеялись на него, все условия создавали, чтобы Россия «поднялась с колен», и стала «жандармом Евразии». Однако российская политическая и экономическая элита предпочла не воевать, а торговать.

РФ продаёт Европе и Китаю энергоносители, получает деньги, какие-то куски от этого перепадают населению, и все довольны. Более того, китайцы потихоньку заселяют Дальний Восток, активно ведут там хозяйственную деятельность. Ну как можно воевать со своими хозяйственными партнёрами?

Именно поэтому миролюбивый внешнеполитический и внешнеэкономический курс Владимира Путина и «Единой России» не устраивает американский Госдеп. Именно поэтому Госдеп пытается устроить в России «оранжевую революцию», и ввести в России настоящую демократию со свободными и честными выборами. По той причине, что победят на таких выборах отнюдь не либералы.

На выборах в Государственную Думу в декабре 2011 года ни одна из либеральных партий не смогла преодолеть 5-процентный барьер, а на выборах президента в марте 2012 года либеральный кандидат Михаил Прохоров получил около 7% голосов.

Даже если допустить, что были очень серьёзные фальсификации, даже если допустить, что либеральным партиям и либеральному кандидату в два раза урезали количество голосов по сравнению с тем, которое за них реально было подано, это всё равно ничего не меняет: максимум, на что могут рассчитывать либералы на свободных и честных выборах — это 10-15% голосов, и не более того.

А это значит, что 85-90% голосов на реально свободных и честных демократических выборах получат антилиберальные силы — национал-патриоты и коммунисты («Единая Россия» держится на административном ресурсе, и без него нежизнеспособна; в условиях настоящей демократии у неё нет никаких шансов). Электоральный потолок коммунистов — 25-30%, не больше. ЛДПР и «Справедливая Россия» скорее всего получат голосов лишь в рамках статистической погрешности, потому что протестный электорат перейдёт от них к национал-патриотам.

Таким образом, национал-патриотические силы на реально свободных и честных демократических выборах в России получат 55-65% голосов избирателей. И станут партией власти.

Наивным либералам, выходившим на митинги, это наверно даже в голову не приходило. Они ведь себя центром Вселенной считают. Они всё о народе думают, только не понимают, что народу либерализм совершенно не нужен. Народу нужен патриотизм, сильная рука, возрождение Империи. Либералам этого не понять. Зато Госдеп США это прекрасно понимает.

И по этой причине Госдеп попытался устроить в России «оранжевую революцию», чтобы руками наивных либералов смести «Единую Россию» и Путина, а на свободных и честных выборах привести к власти национал-патриотов. Как в Египте руками либералов сместили миролюбивого проамериканского Мубарака, а затем на свободных и честных выборах пришли к власти антизападные исламские фундаменталисты.

Если в Египте такая схема сработала, аналогичная схема могла бы сработать и в России в случае победы «оранжевой революции». Зачем же это нужно Госдепу?

Программа национал-патриотических сил предусматривает возрождение военно-промышленного комплекса, «вторую индустриализацию», перевооружение российской армии самым современным и мощным оружием. Иными словами, приход национал-патриотов к власти приведёт к резкому усилению военного потенциала России.

Так ведь это же замечательно! Разве не к этому надо стремиться?

Если бы в политике, и в особенности, в геополитике, всё было просто, как «дважды два — четыре»… К сожалению, всё намного сложнее.

Если Россия начнёт массовое производство самого нового и самого современного оружия, как на это отреагирует Китай? И как на это отреагируют европейские страны? Сильный сосед — опасный сосед. Очень сильный сосед — очень опасный сосед. Просто из чувства самосохранения Китаю и Европе тоже придётся увеличить выпуск самого нового и самого современного оружия. Им этого ох как не хочется, им ведь совершенно ни к чему мобилизационная экономика. Их статус-кво вполне устраивает. Но никакого другого выхода, кроме как вооружаться ускоренными темпами, им не останется.

И тогда начнётся «гонка вооружений». А логика «гонки вооружений» такова, что её участники не могут себе позволить быть слабее соседа. Если Россия увеличит выпуск вооружений, Китаю тоже придётся увеличить выпуск вооружений, тогда Россия ещё больше увеличит производство оружия, Китай на это ответит аналогичным образом, и так до бесконечности. Точнее, до войны.

Мы постепенно придём к той ситуации, которая сложилась в 1941 году, когда существовали две соседних прекрасно вооружённых сверхдержавы — СССР и гитлеровская Германия, и обе постоянно наращивали выпуск оружия и усиливали свою армию. Ни СССР, ни Германия не могли остановиться, не могли себе позволить оказаться слабее соседа. А кончилось тем, что у идиота Гитлера нервы не выдержали, и он, вместо того, чтобы закрепиться в Европе, и спокойно строить свой «рейх», напал на СССР. Несмотря на то, что имелся Договор о ненападении.

Есть ли гарантия, что в случае начала «гонки вооружений» у кого-то из будущих китайских лидеров нервы окажутся крепче, и он не нападёт на Россию — просто из страха, что потом это будет сделать труднее? «Гонку вооружений» вообще в принципе нельзя начинать, ибо остановить её будет невозможно, и она неизбежно закончится войной. Именно этим закончилась «гонка вооружений» в СССР и Германии, начатая в 1930-е годы.

За победу над Германией СССР заплатил очень дорогую цену — 27 миллионов человеческих жизней. Победа над Китаем и современной Европой (которая станет его естественным союзником) будет невозможна даже такой ценой. Китай нас просто трупами закидает. А если дело дойдёт до применения ядерного оружия, то война закончится взаимным уничтожением конфликтующих сторон.

Ядерное оружие есть не только у России — оно есть и у Китая, и у европейских стран (Франция, Великобритания). Германия способна в любой момент начать массовое производство ядерного оружия, так как в результате присоединения ГДР к ФРГ в распоряжении объединённой Германии оказались крупнейшие урановые месторождения, горно-обогатительный комбинат и перерабатывающие заводы, ранее входившие в состав советско-германского уранового предприятия СГАО «Висмут». Сейчас эти объекты законсервированы, но если дело дойдёт до «гонки вооружений», немцы эти объекты расконсервируют.

А ведь взаимное уничтожение России, Китая и Европейского Союза как раз и является самым идеальным вариантом для США. Тогда они, отсидевшись в сторонке, получат всё, и останутся единственной мировой сверхдержавой.

В июне 2011 года министр обороны США Роберт Гейтс, уходя со своего поста на пенсию, заявил, что «при сохранении нынешних тенденций НАТО может оказаться нежизнеспособной организацией» и «будущее альянса может оказаться туманным, если даже не мрачным». А это значит, что американцы уже сейчас ищут лазейку, чтобы выйти из НАТО, и тем самым избавиться от необходимости участвовать в войне в случае конфликта России с Европейским Союзом.

Таким образом, мы имеем дело с многоходовой комбинацией Госдепа:

1) устроить в России «оранжевую революцию», руками ничего не понимающих либералов отстранить от власти миролюбивого и прозападного Путина и «Единую Россию», добиться проведения свободных и честных выборов;

2) на свободных и честных выборах, теперь уже без всякого участия Госдепа, а просто в силу электоральных предпочтений большинства российского народа, побеждают национал-патриоты;

3) после прихода к власти, опять же, без всякого участия Госдепа, а просто в силу своих идеологических установок, скорее всего — даже под антиамериканскими лозунгами, национал-патриоты начнут резко усиливать армию и ВПК;

4) Китай и Европейский Союз, видя резкое усиление военной мощи России, тоже будут вынуждены начать усиливать свои армии и ВПК, и как результат — начнётся «гонка вооружений»;

5) «гонка вооружений» приведёт к тому, что у одной из сторон нервы не выдержат, и дело дойдёт до вооружённого конфликта; на данном этапе возможны провокации со стороны ЦРУ, чтобы столкнуть вооружённые до зубов противоборствующие стороны;

6) война закончится взаимным уничтожением или необратимым ослаблением конфликтующих сторон, и всю выгоду от этого получат США.

Вышеуказанный сценарий Госдепа может сработать даже в том случае, если «оранжевая революция» в России провалится. Достаточно просто создать угрозу «оранжевой революции». Почему?

На волне «антиоранжевых» настроений, особенно в том случае, если возможный «оранжевый путч» провалится, электоральная поддержка национал-патриотов, которые будут себя позиционировать как главные победители «оранжевой чумы», подскочит до такой степени, что даже Путину, удержавшемуся у власти, придётся, чтобы окончательно не утратить доверия электората, начать выполнять национал-патриотическую программу — то есть, «гонку вооружений», которая неизбежно выльется в войну с Китаем и Европой.

Для этого Госдеп США может специально провоцировать в российском обществе резкое усиление противостояния либералов и государственников, атеистов и православных, «оранжевых» и «антиоранжевых» сил, провоцировать между ними конфликты, для либеральной аудитории вести «оранжевую пропаганду», для патриотической аудитории — «антиоранжевую пропаганду», лишь бы столкнуть их лбами.

Главная задача Госдепа — натравить одну часть общества на другую, чтобы спровоцировать конфликты на идеологической, национальной, религиозной почве. Целью Госдепа является вызвать открытые столкновения либералов и национал-патриотов, в которых национал-патриоты неизбежно победят, а затем смогут диктовать Путину свои условия. Это может быть обставлено как намеренно спровоцированная неудачная попытка «оранжевой революции», которую подавят «здоровые патриотические силы», а затем Владимир Путин может оказаться политическим заложником у этих сил.

Нет сомнений, что обе стороны конфликта — и либералы, и патриоты — используются втёмную, и сами не понимают, что Госдеп их рассматривает как «пушечное мясо» для достижения своих целей.

Можно ли сорвать сценарий Госдепа?

Можно. Для этого необходимо:

— либералам надо избавиться от остатков детской наивности, и прекратить любые призывы к свободным и честным выборам, на которых они неизбежно проиграют;

— либералам надо прекратить любую пропаганду против Путина, который является единственным гарантом сохранения стабильности, и единственным реальным носителем и гарантом либеральных ценностей. Всякий бред на тему «Путин — диктатор» — это пропаганда Госдепа, а в действительности Путин — настоящий либерал, причём единственный в высшем российском руководстве. Вторым либералом был друг Путина (называвший его на «ты») Алексей Кудрин, но Медведев его уволил за несогласие с ростом военных расходов, то есть — с намечаемой «гонкой вооружений».

«Суверенная демократия» и «закручивание гаек» — это творение команды Волошина-Медведева-Суркова, т.к. нынешняя политическая система создавалась в тот период, когда руководителем Администрации Президента был Александр Волошин, его первым заместителем — Дмитрий Медведев, а заместителем — Владислав Сурков, именно они и выстроили ту политическую систему с единовластием «Единой России», которую пытаются приписать Владимиру Путину; более того, кампания по «закручиванию гаек», введению всевозможных запретов и ужесточению наказаний началась только после того, как в мае 2012 года Медведев был избран председателем «Единой России»;

— патриотам необходимо отказаться от идеи «гонки вооружений», так как, несмотря на всю привлекательность идеи возрождения ВПК и усиления военной мощи России, это неизбежно приведёт к войне с Китаем и Европой. В такой войне победителей не будет.

Отстаивать национальные интересы России можно не только бесконечным наращиванием вооружённых сил, но и другими, в частности, спецслужбистскими методами. В России — лучшая в мире разведка, и там есть специалисты, которые знают, как обеспечить безопасность государства, не доводя дело до бессмысленной «гонки вооружений», способной вовлечь страну в войну с соседями. Тем, кому снятся танковые парады и летящие эскадрильи, следует вспомнить, что война — это грязь и кровь, на войне людей убивают, и не только мы убиваем врагов, но и враги убивают наших, причём патриоты погибнут первыми;

— и либералам, и патриотам необходимо понять, что как бы ни был плох путинизм, это наименьшее зло из всех возможных вариантов. Только в сказках идёт борьба добра со злом, а в реальной жизни идёт борьба зла с ещё большим злом; и если при Путине плохо, то после Путина может стать намного хуже — и для либералов, и для патриотов.

Необходимо сохранять баланс сил и не вестись на внешне привлекательные, но губительные для страны псевдолиберальные и псевдопатриотические лозунги.

Только так мы сможем сорвать планы Госдепа. Пусть американцы, китайцы и европейцы разбираются между собой самостоятельно, без нашего участия.

Реклама
Оставьте комментарий

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: